Ngày càng có nhiều cha mẹ cân nhắc những ưu và nhược điểm của việc cắt bao quy đầu cho bé trai.

Bởi Susan Davis

Rachel Spencer, một y tá chăm sóc đặc biệt cho trẻ sơ sinh ở Lake Bluff, Ill. Và chồng của bác sĩ đã cắt bao quy đầu vào năm 2000. Nhưng trong bảy năm tiếp theo, khi có thêm ba đứa con trai ra đời, Spencers đã chọn không lặp lại thủ tục. "Sau khi thực hiện nghiên cứu, tôi biết rằng cắt bao quy đầu không có gì sạch hơn hay khỏe mạnh hơn. Và là một y tá, tôi biết có những rủi ro."

Spencers đã làm những gì mà nhiều cha mẹ của các bé trai sơ sinh làm: Cân nhắc những ưu và nhược điểm của thủ tục. Ngày nay, mặc dù có những rủi ro nhất định mà Rachel Spencer đã nghiên cứu, một số bác sĩ bắt đầu nghĩ rằng cắt bao quy đầu thực sự có thể là một lựa chọn lành mạnh, dựa trên các nghiên cứu gần đây về mối liên hệ giữa cắt bao quy đầu và phòng ngừa bệnh. "Nói một cách khách quan, các lợi ích y tế hiện nay dường như lớn hơn các rủi ro y tế", Thomas Newman, MD, MPH, và một giáo sư dịch tễ học, thống kê sinh học và nhi khoa tại Đại học California, San Francisco nói. "Nhưng điều đó không có nghĩa là tất cả các bé trai nên cắt bao quy đầu, bởi vì đó không hoàn toàn là một quyết định y tế."

Cắt bao quy đầu - trong đó bao quy đầu trên dương vật bị cắt đứt - không phổ biến ở Hoa Kỳ cho đến cuối những năm 1800, khi các bác sĩ bắt đầu khuyến cáo nó như một cách để hạn chế thủ dâm ở các chàng trai trẻ. Vào giữa những năm 1950, thủ dâm được chấp nhận nhiều hơn, nhưng 85% cha mẹ người Mỹ vẫn cắt bao quy đầu cho con trai sơ sinh của họ. Nguyên nhân? Không giống như ở châu Âu, nơi thủ tục không bao giờ được thực hiện, nhiều cha mẹ người Mỹ tiếp tục tin rằng một dương vật cắt bao quy đầu dễ giữ sạch hơn (không phải vậy) và nhiều người muốn con trai của họ trông giống như cha của họ.

Tuy nhiên, bắt đầu từ những năm 1980, một số nữ hộ sinh, cha mẹ và bác sĩ bắt đầu chê bai việc thực hành, nói rằng điều đó là không cần thiết, không tự nhiên và đau đớn. "Tất cả các động vật có vú đều có bao quy đầu", George C. Denniston, MD, MPH, giám đốc của nhóm phi lợi nhuận Bác sĩ chống cắt bao quy đầu nói. "Thật báng bổ khi nói chúng ta nên cởi nó ra." Denniston và những người ủng hộ chống cắt bao quy đầu khác cũng tin rằng việc cắt bỏ bao quy đầu làm giảm khoái cảm tình dục mà một người đàn ông trưởng thành trải nghiệm, mặc dù các nghiên cứu đã không được kết luận.

Các thủ tục không có rủi ro. Nó có thể đau đớn đến mức nhiều bác sĩ nhi khoa khuyên bạn nên sử dụng các khối thần kinh cũng như gây tê cục bộ. Những rủi ro khác bao gồm nhiễm trùng, chảy máu quá mức, phản ứng bất lợi với thuốc mê, thở bị gián đoạn và kết quả thẩm mỹ kém.

Tiếp tục

Sau khi xem xét nghiên cứu y học hiện có, Học viện Nhi khoa Hoa Kỳ tuyên bố vào năm 1999 rằng cắt bao quy đầu không có lợi ích y tế và không nên dùng cho tất cả các bé trai. Và đến năm 2002, chỉ có 61% cha mẹ người Mỹ cắt bao quy đầu cho con trai của họ. Nhưng làm phức tạp cuộc tranh luận hiện nay là những nghiên cứu gần đây cho thấy một số lợi ích y tế: Đàn ông bị cắt bao quy đầu có nguy cơ nhiễm HIV và các bệnh lây truyền qua đường tình dục khác thấp hơn. Phương pháp này cũng làm giảm 90% nguy cơ nhiễm trùng đường tiết niệu ở trẻ sơ sinh và nguy cơ ung thư dương vật ở nam giới cao hơn từ 50% trở lên. Cả hai điều kiện khá hiếm ở đất nước này.

Dòng dưới cùng? "Tại Hoa Kỳ," Newman nói, "những lợi ích chưa đủ hấp dẫn để khuyến nghị sử dụng thường xuyên. Và những rủi ro y tế không đủ thuyết phục để đề nghị chống lại nó. Vì vậy, quyết định thực sự phụ thuộc vào phụ huynh."

Được xuất bản lần đầu vào tháng 3 / tháng 4 năm 2008 tạp chí.